La metáfora es la siguiente, «quien tenga un techo con goteras tiene dos caminos a seguir»:
El primero, y más fácil, es llenar el suelo de ollas para evitar los daños del agua en el piso.
El segundo, y el más difícil, es subir al techo y tapar los hoyos.
En la medicina humana y veterinaria, los caminos a seguir, por parte de los médicos tienen el mismo derrotero: los médicos mediocres se preocupan de dar los fármacos para atacar los síntomas y signos exclusivamente, lo que redunda en una sobrecarga de químicos para que ese individuo pueda seguir conviviendo con su enfermedad o, el otro camino médico es averiguar hasta llegar al origen del problema y corregir o sanar quirúrgica o farmacológicamente al paciente.
Es más común ver médicos, con limitadas capacidades investigativas y de abstracción, incapaces de concluir que enfermedad es la que ataca a sus pacientes, por lo que después de someterlos a infinidad de exámenes clínicos e imagenológicos (los que vienen sin mapa ni GPS orientativo del nombre de la enfermedad y el origen del problema) se conforman con dar un fármaco por cada síntoma presente. La mediocridad de formación universitaria queda de manifiesto en este ejercicio simplón de la profesión, y esa autocomplacencia médica unida a la ignorancia de quienes sufren las enfermedades, por lo que la incompetencia es doble, lo que arroja un mal resultado en las resoluciones de las enfermedades y arroja pacientes pletóricos de fármacos y de patologías sin curar, solo controladas a medias.
Médicos capacitados con un buen entrenamiento desde sus universidades, observadores, intuitivos, con sentido crítico y humildad se destacan pronto, tanto por su trato humano como por su perseverancia ante el desafío de eliminar la patología atacando su origen y factores predisponentes. Estos son los que hacen la diferencia entre una buena medicina y la medicina mediocre de los «Vendeollas».